Teknoloji
Yapay zekâ sohbet robotları suça tanık olursa ne olacak? Missouri ve British Columbia örnekleri ile uzmanlar, gizlilik tartışmasını değerlendiriyor.
Yapay zekâ sohbet robotlarının suç planlamasında kullanılması veya kullanıcıların bu robotlara suç itirafında bulunması, şirketlerin sorumluluklarına ve yazışmaların kolluk kuvvetleriyle ne zaman paylaşılacağına dair soru işaretlerini artırıyor. Anadolu Ajansı’nın 30 Ekim 2026 tarihli haberine göre bu konuda hukuki mekanizmalar belirsizliğini koruyor.
Haberde, ABD’nin Missouri Eyalet Üniversitesi’nde Ağustos 2025'te 19 yaşındaki bir öğrencinin kampüs otoparkındaki 17 araca zarar verdiği aktarıldı. Öğrenci olayı ChatGPT’ye itiraf edip “Hapse girer miyim?” diye sordu. Telefonunun incelenmesine izin vermesinin ardından yazışmalar mahkemede delil olarak kullanıldı ve cezasında etkili oldu.
Kanada’nın British Columbia eyaletinde Şubat ayında yaşanan silahlı saldırıda 9 kişi öldü, 27 kişi yaralandı. Eyalet hükümeti, saldırganın ChatGPT yazışmalarının güvenlik güçlerine bildirilmediği gerekçesiyle OpenAI’ye dava açtı. OpenAI Genel Müdürü Sam Altman, polisi daha erken bilgilendirmediği için özür diledi.
Haberde, sohbet robotu yazışmalarının avukat-müvekkil veya doktor-hasta ilişkisindeki gibi gizlilik korumasına sahip olmadığı ve şirketlerin konuşma geçmişini kolluk kuvvetleriyle paylaşabildiği belirtildi. Altman, Temmuz 2025'te yapay zekâ yazışmalarının terapist-danışan ilişkisine benzer bir gizlilik ilkesiyle korunması gerektiğini savunmuştu. Avustralya’daki bir araştırmaya göre çocuklar çevrim içi cinsel istismarı yetkililer yerine yapay zekâ sohbet robotlarına bildirmeye daha yatkın. AA’ya göre Anthropic’in Claude’u da Temmuz ayında ABD’de bir polis hattına yanlış bir cinayet ihbarında bulundu.
ABD’li hukukçu ve Goethe Üniversitesi araştırmacısı Matthew Trail, yapay zekânın asıl amacının henüz işlenmemiş suçları tahmin etmek olmaması gerektiğini ve yasaların bu konuya henüz uyum sağlayamadığını söyledi. Kanada’daki Thompson Rivers Üniversitesi’nden Prof. Robert Diab ise yapay zekâ yazışmalarına gizlilik ayrıcalığı tanınması için bir neden görmediğini belirtti. Diab, her şüpheli yazışmanın bildirilmesinin yanlış alarmlarla ekiplerin iş yükünü artırabileceği uyarısında bulundu.